Cuando el prospecto desaconseja lo que la evidencia recomienda: corticoides nasales a largo plazo

De Hasan H, Mughal Z, Koshkouei M, et al. Impact of discrepancies between patient leaflets and evidence on long-term nasal steroid sprays: a guide for general practice. Br J Gen Pract. 2026 Oct 1;76(771):477-479. doi: 10.3399/BJGP.2026.0262.

Caso clínico

Un profesor de 34 años padece rinitis alérgica. Cuando sus síntomas empeoran, se automedica con un spray nasal de beclometasona de venta libre. Tras tres semanas de uso, sus síntomas mejoran notablemente. Sin embargo, tras leer el prospecto, en el que se le aconseja no utilizar el spray durante más de un mes sin consultar a un médico, deja de utilizarlo. A los pocos días, los síntomas reaparecen, lo que le lleva a consultar a su médico de cabecera para hablar sobre un tratamiento a largo plazo.

Este caso ilustra el punto de partida de un artículo reciente publicado en el British Journal of General Practice: Impact of discrepancies between patient leaflets and evidence on long-term nasal steroid sprays: a guide for general practice. El texto analiza las discrepancias que a veces existen entre la información “oficial” que reciben los pacientes (materializada en el prospecto de información para el paciente) y la evidencia científica disponible sobre el uso de los corticoesteroides intranasales.

Aunque los prospectos suelen aconsejar una duración limitada de tratamiento *, los autores consideran que los médicos deberían anticiparse a esas advertencias cuando estas puedan desalentar un uso adecuado a largo plazo. Y es que los corticoides intranasales están indicados, en la mayoría de las guías y revisiones, como tratamiento preventivo y mantenido en un trastorno crónico e intermitente como la rinitis alérgica.

La cuestión también es relevante para los farmacéuticos comunitarios, dado que algunos corticoides intranasales se dispensan sin receta. Estos profesionales están en una posición privilegiada para reforzar la técnica correcta y la adherencia al tratamiento, tanto al entregar el medicamento como durante las revisiones de la medicación. Médicos y farmacéuticos deberían aclarar que la advertencia sobre la duración que figura en el prospecto es una invitación a realizar una revisión, no una razón para interrumpir el tratamiento. El objetivo es identificar a los pacientes que podrían beneficiarse de una valoración en consulta.

Con todo, lo que más llama la atención es la tabla 1 del artículo. Entre otros aspectos, compara la información de los prospectos con la ofrecida por una página del propio NHS dirigida a pacientes, que parece ser la referencia de buena práctica. Sorprende especialmente si se compara con nuestra situación: en España, la información sobre medicamentos está monopolizada por la AEMPS y su encomiable CIMA. La administración sanitaria hace tiempo que abdicó de proporcionar información clínica actualizada y las comunidades autónomas han tomado el relevo de manera desigual y anárquica, con brillantes excepciones y clamorosas ausencias.

Esto ocurre en el apartado de información para profesionales; en el de pacientes, la ausencia es todavía más evidente y preocupante, precisamente en un momento en el que tantos farmacéuticos ocupan puestos en las gerencias de atención primaria y en los hospitales.

“¿Cuántos pacientes dejan un tratamiento eficaz por una advertencia del prospecto que, en realidad, solo pide una revisión?”

*Los límites históricos sobre la duración del tratamiento con corticoides intranasales se basaban, en gran medida, en la mayor absorción sistémica de los aerosoles de primera generación. Sin embargo, la evidencia actual respalda la seguridad del uso prolongado tanto de estos productos, utilizados a las dosis recomendadas, como de las formulaciones más recientes.

Síndrome de Casandra-Pirro (SCP) inspirado en el DSM-5

Het Cassandra-Pyrrhussyndroom

Criterios para el diagnóstico del síndrome de Casandra – Pirro

Estos criterios no han sido reconocidos por organizaciones médicas y no pretenden serlo. Describen lo que ocurre en la dinámica colectiva durante el confinamiento por la COVID-19 de 2021-2023 y la polarización que aún persiste.

Qué debe darse para cumplir los criterios del CPS:

#1 | Tenías razón, pero nadie te creyó. Más tarde se confirmó que tenías razón. Pero los años transcurridos entre medias han dañado tus relaciones, tu confianza y tu seguridad.

#2 | Has dejado de hablar. En privado piensas algo distinto de lo que dices en público. Te has vuelto cauteloso. Ya no confías en tus propios pensamientos.

#3 | Sientes vergüenza y rabia, incluso ahora que tienes razón. La confirmación no te supone un alivio. Te produce tristeza por todos los años perdidos.

#4 | Estás cansado. Pensar te resulta pesado. Has perdido la concentración. Ya no quieres participar.

#5 | Esto afecta a tu trabajo, a tus relaciones, a cómo te sientes.

La esencia del CPS:

Has pasado años en la «posición del niño», cuando en realidad eras un «adulto». Ahora te enfrentas a la pérdida, aunque, en retrospectiva, tuvieras razón.

Diagnóstico diferencial:

  • TEPT: En el TEPT (Trastorno de Stress Postraumatico) hay un único momento traumático. En el CPS se trata de años en los que no se te ha creído.
  • Agotamiento: En el agotamiento, estás agotado por el trabajo. En el CPS, estás agotado por no poder pensar.
  • Depresión: La depresión es: «Nada me hace sentir bien». El CPS es: «Esto no me hace sentir bien, aunque ganara».
  • Paranoia: En la paranoia, tienes miedo de algo que no es real. En el CPS, te excluyeron realmente basándose en un código.

Cómo puede funcionar la recuperación:

No: una terapia estándar que «corrija» tus pensamientos. Porque tus pensamientos no estaban equivocados.

Sí: alguien (o un grupo) que te diga: «Has reflexionado bien. Tu percepción era correcta. Eres un adulto».

Puede ser: amigos de verdad, un terapeuta que lo entienda, o un trabajo en el que confíes en tus pensamientos.

Vacunarse contra la gripe y la COVID-19 durante la hospitalización

Traducido de Vinay Prasad’s Observations and Thoughts. Getting flu and covid shots while you are hospitalized

Varios hospitales han puesto en marcha una política un tanto extraña: a todos los niños y adultos hospitalizados se les ofrecerá (de forma enérgica o coercitiva) la vacuna contra la COVID-19 y la gripe antes de darles el alta. Analicemos esta política.

La mayoría de los padres y médicos consideran que es recomendable que los niños hagan mucho ejercicio. Imagina que tienes una norma para tus hijos: si faltan un día al colegio porque están enfermos, les obligas a correr una milla justo antes de volver al colegio. Un momento, dirás. Eso es una locura. El ejercicio es bueno, pero aún se están recuperando. Deberían tomárselo con calma al volver al colegio. En todo caso, que se salten el correr durante unos días. Luego, cuando se sientan mejor, que corran todo lo que quieran. Ese es el consejo que te daría tu abuela.

Del mismo modo, cuando los niños y los adultos reciben el alta hospitalaria, no están al 100 % de su salud. A menudo necesitan unos días más para recuperarse en casa.

Analicemos los pros y los contras de esta política.

Existen posibles razones positivas para aplicar esta política: si se cree que estas vacunas son beneficiosas para las personas propensas a ser hospitalizadas, esta política PODRÍA aumentar el cumplimiento. También hay posibles inconvenientes. El más evidente es que la vacuna podría no funcionar bien si aún se está enfermo o incluso empeorar el estado de salud. Ahora no es el momento de someter al sistema inmunitario a más estrés.

Cuando yo era niño y los médicos se guiaban por el sentido común, ningún médico habría aplicado esta política. Habrían dicho: «Hasta que no demuestres que los beneficios superan claramente a los riesgos, me mantengo escéptico».

En 2026, dado que son los administradores quienes dirigen el hospital, establecen todo tipo de políticas insípidas y los médicos las aplican obedientemente. Un colega encargado de hacer cumplir esta política en pediatría me contó que muchos padres hacen preguntas como: «¿Es seguro?», «¿Es necesario?». A los médicos se les enseña a mentir: «Sí, sabemos que es seguro».

No entendí cómo podían saberlo.

La verdad es que la política debe someterse a un ensayo aleatorio diseñado para evaluar los resultados y, hasta que los resultados sean positivos, debería abandonarse. Es una clara violación del sentido común.

Peso, talla y sesgo del dígito izquierdo

Todo médico de familia sabe que cuando se pregunta a los pacientes por la talla y el peso, van a sobreestimar la primera e infravalorar el segundo. Salvo que se hayan tallado y pesado muy recientemente, esta máxima se cumple inexorablemente. Una mayor estatura se asocia con frecuencia a atributos deseables, como el atractivo físico, mayores ingresos y puestos de liderazgo; las personas aspiran a ser más altas y, en consecuencia, “piensan” que lo son. Por el contrario, el peso se ve como una cualidad ingrata y se tiende a disminuir su magnitud cuando se pregunta.

Si a este hecho le unimos el sesgo del dígito izquierdo*, nos sale un artículo como el publicado hace ahora dos años titulado: El sesgo del dígito izquierdo en la estatura declarada por los propios interesados (Left-digit bias in self-reported height). En este se relaciona la estatura declarada por los propios participantes con este sesgo cognitivo. Los resultados indican que los adolescentes varones muestran un sesgo del dígito de la izquierda al indicar su estatura, mientras que las adolescentes mujeres no lo hacen. Coincide con nuestra experiencia en consulta: las personas declaran una estatura superior a su medida real.

El estudio muestra que la tendencia es más pronunciada cuando se combina esta aspiración con el “sesgo del dígito de la izquierda”, es decir, los adolescentes cuya estatura real terminaba en nueve, como 169 cm, eran más propensos a declarar que miden 170 cm que aquellos con una estatura real de 170 cm a declarar como 171 cm. El peso, no fue valorado en este artículo, pero nos tememos que el resultado hubiera sido parecido, pero a la baja.

*El sesgo del dígito izquierdo es un sesgo cognitivo por el que las personas evalúan la magnitud de los números prestando especial atención al dígito situado más a la izquierda. Por ejemplo, se percibe la diferencia entre 99,99 y 100,00 como mayor que la que hay entre 100,00 y 100,01 $, debido a que los dígitos más a la izquierda son distintos.

Una receta para comer “sano” (la de la Dra. Mercedes Pérez-Fernández)

Mercedes Pérez-Fernández, médica rural jubilada, especialista en Medicina Interna, Equipo CESCA, Madrid mpf1945@gmail.com/ 

Comer es un placer.

La salud es la capacidad de disfrutar de la vida pese a sus adversidades. Y entre las adversidades y placeres, encontrar un punto personal en que casi seas feliz a veces (o seas feliz casi siempre, que también). El comer es un placer, un placer (en esta sociedad rígida) más fácil de disfrutar que el sexo, otro gran placer del que se habla poco y se disfruta menos. Respecto al comer, todos mis hijos han aprendido a comer disfrutando (¡y a cocinar idem!) y desde pequeños, como los nietos, han sabido, además, que cocinar es un arte, y que un buen plato en la mesa es arte efímero, arte comestible, una expresión artística sin par.

Hay una receta que me gustaría compartir. 

Comer no es masticar y deglutir.

Comer no es engullir.

Comer es un placer.

Esta es una receta para comer sano:

Reúne a un grupo de familiares, amigos y/o compañeros (incluso vecinos, transeúntes, “sin papeles”, etc) , con cualquier motivo o te lo inventas, siéntalos alrededor de una mesa con mantel (aunque sea «de pobres», pero que no falte), añade agua y vino generosamente, pon platos y cubiertos, procura que haya en abundancia pan y disfruta poniendo algún adorno en la mesa (una flor, una rama, una vela, un cardo seco, etc.) hasta componer una presentación artística que no se ve ni en ARCO ni en ningún museo-galería.

Dedica tiempo a imaginar qué vas a cocinar, desde algo de aperitivo al postre, algo más que la apetitosa fruta. Que sea sencillo y simple, que sea de temporada y, si es conveniente, que los ingredientes sean de la comarca. Haz la compra, si es posible, en tiendas de cercanía.

Cocina propiamente, valorando cada componente, sintiendo olores y sabores, la textura de los cortes, aderezando según convenga, componiendo el producto final para que también sea agradable a la vista. Percibe la física y química que transforman la materia prima en una delicadeza, y si es posible, acepta en la cocina a algunos de los invitados para charlar de lo divino y de lo humano.

Ya en la mesa, “compón el cuadro final”, que parezca casual pero tenga su “qué”.

Dedica tiempo, sin prisas, al disfrute de la comida y, sobre todo, de la compañía. Sirve porciones generosas y no temas insistir con el clásico: “¿Un poco más?”.

Cuenta algún chiste o anécdota que haga reír-pensar, no temas sacar cuestiones «duras» pero siempre añade algo que no cierre la esperanza.

Prolonga la sobremesa, critica a quien haya que criticar, con piedad.

Logra que todos participen en la conversación general (también los que tienen problemas de sordera/hablar, o de timidez, o son de corta edad, o se sienten como pulpo en garaje) y convierte en memorable cualquiera de estos encuentros.

Si viene al caso, recita alguna poesía, o canta algo conocido, y anima a que sea actividad grupal.

Corolario

En nuestro libro (con Juan Gérvas, un libro que está descatalogado, no se puede comprar, lo tenemos gratis en PDF), escribimos: 

No podemos mejorar los genes mediterráneos, pero sí podemos conservar lo mejor de la cultura y de la sociedad mediterránea, favorecer el crecimiento y el mantenimiento de las redes sociales informales de familiares y amigos, disfrutar de la vida sin demasiados prejuicios y mantener una deliciosa y sana dieta mediterránea que incluya, además de componentes esenciales varios (pan, vino, aceite de oliva, verduras, frutas, legumbres y pescado), tiempo para disfrutar de la compra y de la cocina, poner el mantel, comer sentados, utilizar cubiertos, no ver la televisión mientras se come y dedicar un rato específico a la mesa y a la sobremesa.

Esta dieta y esta conducta se pueden comparar con la muy común en países anglosajones de comer sobre la marcha, y a veces en marcha, sin un tiempo definido para ello, con algún refresco artificial, algo que se lleva a la boca con la mano (hamburguesa, alitas de pollo) y haciendo cualquier actividad como ver la televisión, de forma que comer se convierte en secundario.  

¡A vivir, que son dos días, y la salud se mantiene disfrutando de la vida con optimismo!»

https://equipocesca.org/sano-y-salvo-y-libre-de-intervenciones-medicas-innecesarias-libro-completo-disponible-en-pdf

10 mitos médicos: ¿en cuántos sigues creyendo? 8/10

Por Dr. Horst Gross, traducido del original 10 Medizin-Irrtümer, die sich hartnäckig halten (alemán) 10 Medical Myths: How Many Do You Still Believe? (inglés)

Cribado de la vitamina D

Mito: Se deben realizar pruebas de cribado rutinarias de los niveles de vitamina D en todos los adultos, y se deben recetar suplementos cuando los resultados de laboratorio sean bajos.

Evidencia: El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. El US Preventive Services Task Force (USPSTF) ha emitido una declaración I* (I statement) sobre el cribado poblacional de la deficiencia de vitamina D en adultos asintomáticos y no embarazadas, lo que indica que la evidencia actual no puede demostrar si los beneficios superan a los riesgos.

*I statement o declararacion I del grupo de trabajo : El USPSTF concluye que la evidencia actual es insuficiente para evaluar la relación entre los beneficios y los riesgos de este servicio. La evidencia es escasa, de baja calidad o contradictoria, por lo que no es posible determinar la relación entre los beneficios y los riesgos.

Los grandes estudios de intervención realizados en poblaciones generalmente sanas no han demostrado reducciones significativas en la mortalidad general, la morbilidad cardiovascular o las fracturas con el cribado rutinario y la suplementación en ausencia de indicaciones específicas. Las pruebas se reservan generalmente para pacientes con indicaciones clínicas relevantes o aquellos con un riesgo elevado, incluyendo personas con osteoporosis, malabsorción o residentes en residencias de ancianos.

10 mitos médicos: ¿en cuántos sigues creyendo? 7/10

Por Dr. Horst Gross, traducido del original 10 Medizin-Irrtümer, die sich hartnäckig halten (alemán) 10 Medical Myths: How Many Do You Still Believe? (inglés)

Ducharse después de los puntos.

Mito: Las heridas quirúrgicas cerradas con suturas o grapas no deben entrar en contacto con el agua hasta que se retiren las suturas, generalmente después de 10-14 días.

Evidencia: Para heridas quirúrgicas limpias y cerradas, principalmente sin drenajes, la evidencia, entre otras una revisión de Cochrane de 857 pacientes, no encontró un aumento estadísticamente significativo en el riesgo de infección de la herida con duchas cuidadosas dentro de las 24-48 horas (riesgo relativo, 0.96; IC del 95%, 0.62-1.48).

Duchas breves con agua del grifo o jabón suave son apropiadas, siempre que la herida no sea frotada. Se deben evitar las inmersiones prolongadas y el uso de baños completos. Se requiere mayor precaución en pacientes con cicatrización de heridas comprometida o con drenajes quirúrgicos. Una revisión sistemática y un metanálisis encontraron que ducharse después de la cirugía primaria no aumenta el riesgo de infecciones en el sitio quirúrgico ni de complicaciones en la herida. La evidencia disponible se aplica principalmente a heridas pequeñas y aún no se ha establecido para heridas quirúrgicas más grandes.

10 mitos médicos: ¿en cuántos sigues creyendo? 6/10

Por Dr. Horst Gross, traducido del original 10 Medizin-Irrtümer, die sich hartnäckig halten (alemán) 10 Medical Myths: How Many Do You Still Believe? (inglés)

Aplicación del protector solar
Mito: Los protectores solares químicos deben aplicarse entre 20 y 30 minutos antes de la exposición al sol porque los filtros ultravioleta (UV) necesitan tiempo para activarse en la piel.

Evidencia: Los filtros UV químicos comienzan a absorber la radiación UV tras su aplicación y no requieren un periodo de activación química o física. La recomendación de aplicar el protector solar entre 15 y 30 minutos antes de la exposición al sol se basa principalmente en el tiempo necesario para que el producto se seque y forme una película protectora homogénea y mecánicamente estable sobre la piel.

La protección puede verse comprometida antes de lo previsto si el producto se expone al agua o se ve alterado mecánicamente por la ropa antes de que la película se haya fijado adecuadamente.

10 mitos médicos: ¿en cuántos sigues creyendo? 5/10

Suplementos de hierro por vía oral

Por Dr. Horst Gross, traducido del original 10 Medizin-Irrtümer, die sich hartnäckig halten (alemán) 10 Medical Myths: How Many Do You Still Believe? (inglés)

Mito: Los pacientes con anemia por deficiencia de hierro deben tomar dosis elevadas de hierro por vía oral entre una y tres veces al día para reponer las reservas de hierro lo antes posible.

Evidencia: Las dosis orales de hierro de 60 a 100 mg o superiores provocan un pico de hepcidina sérica —una hormona hepática que regula el equilibrio del hierro— durante 24 a 48 horas, lo que impide que el intestino absorba el hierro sobrante. Esto puede reducir la absorción fraccional * de las dosis administradas al día siguiente.

La administración en días alternos evita esta respuesta pronunciada de la hepcidina, aumenta la absorción fraccionada de hierro y mejora la tolerabilidad gastrointestinal, al tiempo que mantiene una reposición de hierro comparable o adecuada a lo largo del tiempo.

* La absorción fraccional es la proporción (o fracción) de una sustancia administrada —por ejemplo, un nutriente o un fármaco— que es efectivamente absorbida desde el tracto gastrointestinal hacia la circulación sistémica, en relación con la dosis total ingerida.

10 mitos médicos: ¿en cuántos sigues creyendo? 4/10

Por Dr. Horst Gross, traducido del original 10 Medizin-Irrtümer, die sich hartnäckig halten (alemán) 10 Medical Myths: How Many Do You Still Believe? (inglés)

Mito: Las heridas se curan más rápido y mejor cuando se dejan al aire para que se forme una costra seca.

Evidencia: Una revisión destacó que mantener un entorno húmedo en la herida previene la muerte celular causada por la desecación y favorece la migración de los queratinocitos, la angiogénesis y la síntesis de colágeno. Las costras gruesas y secas pueden retrasar mecánicamente la reepitelización. Otra revisión resumió el tratamiento de las heridas y concluyó que una limpieza adecuada de la herida ayuda a protegerla contra la contaminación, reduce el dolor durante los cambios de apósito y favorece un lecho de herida sano, tanto en heridas agudas como crónicas.