premios TCAGAs semanas 46 y 47

Dada la actividad febril que ha caracterizado al comité encargado de otorgar los premios TCAGAs  (Tonto Contemporáneo Asociado a la Gripe A en plural), la semana pasada no se hicieron públicos los premios correspondientes, por tanto se añaden junto a los de la semana 47. Felicidades a los agraciados

Premio TCGAs con mención de honor y efecto retroactivos a los responsables de Osakidetza en Alava por su ejemplar gestión de la pandemia en fin de semana. Como no se conoce que se hayan producido ceses y/o dimisiones ese premio se hace extensivo hasta entonces, a los dirigentes principales de Osakidetza y a la consejería de sanidad del gobierno vasco

¡muy bueno lo vuestro muchachos!

Premio TCAGAs que raro que a nadie se la haya ocurrido antes al observatorio de la gripe A. Hace tiempo se decía que si quieres congelar un problema crea una comisión, ahora si se quiere tener notoriedad, colocar a cuatro amíguetes desocupados y hacer como si una cosa te preocupara se funda un observatorio. Por fin a alguien se le ha ocurrido hacer un Observatorio de la gripe esA ¡enhorabuena!

Premio TCAGAs con mención the Pisuerga river cross Valladolid City a CajaExtremadura por la idea genial de aprovechar la gripe A para promocionar sus servicios de banca no presencial. Nominado por El rincon Docente

Accésit al Plan de respuesta ante una pandemia de gripe del Complejo Hospitalario de Albacete (sigue sin sentido del humor) y a los indocumentados antisitema que hacen pintadas contra la vacuna en las cercanías de los centros de salud y ambulatorios (próximamente reportaje grafico con nominación incluida para alguno de los premios semanales)

buscando en internet

El National Prescribing Service ofrece la posibilidad de matricularnos de forma gratuita en un curso online denominado Finding Evidence-Recognising Hype dirigido a médicos de familia y destinado a mejorar las  habilidades y confianza en la evaluación de medicamentos. En total, el programa consta de seis módulos. Más información en El rincon de Sisifo

matricaria y cefalea

Cuando hace ahora diez años traducíamos la revista secundaria Bandolier, una de las labores más divertidas era averiguar la correcta traducción al español de determinados términos, giros y  citas que los autores del original ingles utilizaban con cierta profusión. Así conocimos desde el libro Mal de altura de Jon Krakauer y que se tradujo como Colocado en las alturas, hasta el problema de la región de Schleswig-Holstein, pasando por libros tan deliciosos como Elegía a Iris o la necesidad de seguir a Ignacio Felipe Semmelweis en el lavado de manos sin necesidad de pandemias.

Uno de los términos que mas guerra nos dio a Santiago Álvarez y a mi fue feverfew que aparecía en un articulo sobre el uso de esta planta en la migraña,  y que inicialmente tradujimos como manzanilla. Al final, gracias a la amable ayuda de un profesor de botánica de la Universidad de Extremadura ( que no conocíamos pero que tenía un  estupenda página en el internet de la época) se quedo en la más correcta Matricaria. Durante estas pesquisas, Marga un compañera de trabajo nos indico una obra de referencia en el mundo de la botánica medicinal que no conocíamos, era “El Dioscorides”. Es gracioso recordar como lo consulte a hurtadillas en la casa del libro, en la FNAC e incluso en una herboristería regentada por una gran profesional.

Todo esto viene a cuento por la edición on line del manuscrito  De materia medica. Pedanio Dioscórides Anazarbeo conservado en la Biblioteca Universitaria de Salamanca, joya bibliográfica  de principios del XVI que la Universidad de Salamanca ha hecho con gran acierto tanto técnico como estético. Si hubiéramos tenido esta joya es ese momento, habríamos comprobado como la Matricaria o Tanacetum Parteniun, está indicado contra las durezas e inflamaciones de matriz , contra la disnea y los jadeos, la erisipela, la melancolía, para expulsar flemas del pecho , para inflamaciones en general y para los cálculos. No figura el dolor de cabeza y las migrañas y es que incluso en la época de los griegos la evidencia era difícil de buscar y encontrar

se recomienda

La lista de las cien herramientas recomendadas de la web 2.0 clasificadas y votadas por learning professionals worldwide, basta cambiar learning por medicine y ya tienes una lista ranking imprescindible para ti

sobre bifosfonatos

De muy recomendable lectura

comentarios e interrogantes sobre la nueva gripe H1N1

Nuevos comentarios e interrogantes sobre la nueva gripe H1N1

¿Alguien me puede explicar porque aparece esto en la página del Ministerio de Sanidad, en la entrada de gripe H1 N1?:

Jueves, 19 de noviembre de 2009

Como consecuencia de la estrategia acordada por el Pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, la vigilancia de gripe pandémica A (H1N1) se realiza a partir de la información remitida por la Red de Médicos Centinelas del Sistema de Vigilancia de Gripe en España. La tasa estimada de gripe clínica en atención primaria en la semana del 8 al 14 de noviembre fue de 359,85 casos por 100.000 habitantes.

Esto permite calcular que en España se podrían haber producido en la semana mencionada 160.807 casos de gripe clínica. De los casos analizados, el 96,42% ha resultado positivo para el nuevo virus de la gripe A (H1N1), por lo que se estima que el número de casos de nueva gripe pandémica A (H1N1) que podrían haber ocurrido esta semana sería de unos 155.051.

Si se realiza una estimación de casos de gripe H1N1 a partir del porcentaje de detección del virus H1N1 en el total de muestras que han dado positivo (96,42%), igualmente se debería extrapolar el porcentaje de casos clínicos de gripe que realmente resultan positivos para virus de los remitidos por los médicos centinelas. Es decir, que los casos de gripe serian el 54% de los 155.051 clínicamente diagnosticados, en total, por extrapolación, 83.727.

Aun así el número estimado de casos de gripe real sobre el total de los clínicamente declarados estaría posiblemente sobreestimado, ya que los médicos centinela (y yo lo he sido durante 5 años) intentan una buena aproximación clínica para que su porcentaje de aciertos sea elevado.

Puede que esta duda no tenga mayor interés en cuanto al manejo de cada caso individual, pero, ¿cuál es el interés de dar cifras elevadas de gripe?, ¿cómo va a repercutir esta forma de medir en el análisis posterior de la pandemia, en la comparación entre países, en el conocimiento la eficacia de las intervenciones preventivas, de las vacunaciones, que se están llevando a cabo?. Realmente lo estamos poniendo muy difícil, como ya queda claro en el análisis que realiza la OMS de la situación actual mundial de la pandemia en el WEEKLY EPIDEMIOLOGICAL RECORD, vol 84, 46: 477-488, de 13 NOVEMBER 2009.

Igualmente me asalta la duda de la utilización “guiada” de los criterios diagnósticos de gripe, y además cambiantes en el tiempo. Me ha llamado la atención que me los recuerden desde nuestras instituciones públicas, desde nuestras Gerencias. (Aunque como vemos ya todo es posible,… también nos han dado sesiones sobre la utilidad de los antivirales con un análisis científico totalmente discutible). No vendría mal que nos fueran recordando uno a uno todos los criterios diagnósticos de las patologías del Hárrison pero no parece muy lógico. En cualquier caso, si alguien me indica criterios diagnósticos de algo debe hacerlo en base a la especificidad (para que no se escape ninguna gripe), y la sensibilidad, teniendo en cuenta que si ésta es baja se pueden aumentar mucho los falsos positivos, que en el caso de la gripe están significando fundamentalmente temores innecesarios de los diagnosticados y descansos laborales casi abusivos, como ya ha empezado a ser denunciado por algunas empresas, incluso en televisión (“en cuanto tienen tos se les da la baja”- Telediario de Antena 3, día 19 de noviembre).

Y vuelvo a lo mismo; así se diagnostican “clínicamente” muchos más casos de gripe pero ¿con que objetivo?. Un efecto adverso que ya se puede ocurrir es que no se vacunen personas que lo requerirían y que fueron diagnosticadas hace unos días de gripe. Según lo comentado antes al menos un 46% de los diagnosticados podría vacunarse si cumpliese criterios de riesgo porque lo que tuvo fue otro virus.

Entiendo que puede ser complicado tomar decisiones en el contexto de una pandemia, que cualquier cosa que se haga, si se le buscan los 3 pies, acabará siendo criticada, pero hay que actuar con razones claras, para todos, ciudadanos y profesionales, y sobre todo con lógica. Creo sinceramente que se debería haber confiado más en el criterio de los profesionales, contar con ellos y ayudarles con recursos humanos cuando fuese necesario y con acceso a las mejores fuentes de información (cada vez tenemos menos) para la actualización que requieren, como con el resto de patologías. Y a nivel de Instituciones tenerlo todo preparado y previsto, sin alarmismos, sin protagonismos políticos (en este momento sobran todos) ni otras medidas que no sean las realmente necesarias para minimizar los daños que inevitablemente causará la pandemia.

Joaquín Morera Montes.  Médico de Familia. Centro de Salud “Mirasierra

los tiempos estan cambiando

20 de noviembre 2009

Estimado colega,

El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos emitirá directrices revisadas para la detección del cáncer de cuello uterino en la edición de diciembre del Practice Bulletin  de Obstetricia y Ginecología nº 109 .  «Citología Cervical Screening» se puede ver ahora en  esta dirección. Lamentablemente, la prensa rompió el embargo previsto antes de que fuéramos capaces de establecer la comunicación de estas nuevas recomendaciones a  los mimebros de nuestra sociedad.

Se envía este correo electrónico para que pueda conocer estas directrices antes de su publicación impresa. Los cambios más importantes que se incluyen en la guía de este boletín son práctica incluyen:

  • La detección del cáncer cervical se deben iniciar a la edad de 21 años (independientemente de la historia sexual). El cribado antes de los 21 años de edad debe ser evitado porque las mujeres menores de 21 años de edad corren un riesgo muy bajo de cáncer. La realización de estas pruebas en estas mujeres puede conducir a evaluaciones y tratamientos innecesarios y perjudiciales.
  • La realización de la citología cervical se recomienda cada 2 años para las mujeres entre las edades de 21 años y 29 años. La evidencia muestra que las detección cada año nos es más beneficiosa que la detección cada dos años.

Otras recomendaciones y la evaluación detallada de las pruebas para la detección de cáncer de cuello uterino se incluyen en el Boletín de la práctica nº 109. El Colegio sigue recomendando el examen anual de la mujer, que no es objeto de este Boletín.

Gracias por todo lo que haces.

Atentamente,

Gerald F. Joseph, Jr, MD

Presidente. Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos

traducción del original ingles

pensamiento circular

Aquella mañana de octubre, como todos los días, hojeaba el New York Times mi sorpresa fue mayúscula, no me lo podía creer, mientras parte del churro mojado en café se me escapaba por la comisura del labio, mis ojos no se podían apartar de esta noticia. ¡Increíble! Una de las sociedades más carcas del panorama médico mundial, la American Cancer Society (ACS) entonaba el mea culpa y reconocía que las campañas de prevención pueden hace más daño del que se postulaba*.

El efecto adverso y las consecuencias inesperadas están ligadas a cualquier intervención, lo que hay que hacer es poner en una balanza los beneficios y los perjuicios y actuar en consecuencia. En el campo de la prevención esto es además obligatorio, porque no olvidemos que estamos tratando a personas sanas.

Hay algunos profesionales sanitarios anclados en una ideología trasnochada que piensan que cualquier intervención ya es buena por el simple hecho de serla, hacen grande sus bondades y minimizan, o ni siquiera contemplan, los riesgos. El problema no es que estos personajes, generalmente instalados en los grupos más influyentes de la profesión, piensen como piensen, ni siquiera que hayan trasladado su forma de pensar al resto de la sociedad. Al fin y al cabo pueden estar en lo cierto y nosotros equivocados, el problema es que no admitan la necesidad de que todos conozcan los pros y contras de cada actuación, lo grave es que acallen a los disidentes con argumentos ad hóminen, chantajes emocionales o apelando a criterios morales que ellos son los primeros en incumplir ¿Primun non Nocere?.

Lo grave es que personas de autoridad reconocida  que, siendo natural que supiesen o hablasen de una cosa, omitan opinar porque la difusión de la contraria, beneficia a sus intereses económicos o profesionales, lo grave es que entre las personas que pueblan las cúpulas directivas de los servicios sanitarios reine el principio de Peter. ¡Así estamos!

*La ACS reconoce que  los beneficios de programas de cribado del cáncer como el de próstata o mama se habían sobrevalorado mientras que los perjuicios se habrían minusvalorado en exceso. Poco le ha durado los buenos propósitos a esta sociedad, tras las nuevas recomendaciones de la Task Force de actividades preventivas (mamografías de rutina a las mujeres después de los 50 años y no a los 40 como hasta ahora) la  ACS vuelve por su fueros  y las critica duramente, junto al Colegio Americano de Radiología, sosteniendo que los beneficios de las mamografías son evidentes para la reducción de casos y muertes por cáncer de mama.

la gripe vascA

Canta con nosotros

Planes de pandemia