Categoría: Fuentes de información en medicina

jornadas medes

logomedes.gifEn su tercera edición, la Jornada MEDES estan analizando la evolución de las formas de divulgación del conocimiento científico a través de las nuevas tecnologías.  De transformación de la revista impresa hacia la revista electrónica y más en concreto las diferentes formas en las que se ha ido traduciendo este proceso en realidades electrónicas accesibles.

imagen-001.jpgLa aplicación las nuevas tecnologías a los complejos procesos editoriales y cuales son sus ventajas e inconvenientes y las nuevas fórmulas de difusión como los “blogs”, libros electrónicos o pre-prints, su accesibilidad, funcionalidad y aplicabilidad en la práctica de la medicina. Son los temas que se van tratar hoy, entre otros, en estas jornadas de las que iremos informando.

 —–

jadad1.jpgLa conferencia de Alex Jadad, como siempre espectacular, nos ha llamado la atencion por la elegante forma de poner de manifiesto las contradiciones y debilidades del sistema actual de la difusión y comunicación científica y mostranos la vía por donde tenemos la obligación de transitar. 

el lado humano de la formación en medicina

La Fundación Medicina y Humanidades Médicas desarrolla actividades de carácter editorial, orientadas al estudio y desarrollo de la Medicina y las Humanidades Médicas, entre ellas la revista HUMANITAS Humanidades Médicas que analiza los fenómenos de la salud y la enfermedad, la medicina y su práctica, la atención sanitaria y el cuidado de la salud en general.

En su página web (se ve fatal con firefox) también se encuentra unas estupendas monografías en las que se abordan cuestiones clave en la medicina y la atención sanitaria de nuestros días desde los diferentes ángulos de aproximación que permiten las Humanidades Médicas.

A destacar. desde mi particular opción la monografía 3 titulada Evidencia científica, atención sanitaria y cultura y la 8 dedicada al tema de la seguridad clínica

wikisabia

vía davidrothman.net nos enteramos de esta nueva wiki especial para médicos WiserWiki o la wikisabia. El fenómeno wiki tiene un fuerte componente amateur, por eso sorprende que esta nueva wiki medica este creada por una editorial como Elsevier y que este basada inicialmente (antes de ser completada y aumentada por la aportación de usuarios voluntarios – como en otra wikis-) por un libro importante de esta editorial el Noble’s Textbook of Primary Care Medicine.noble01.gif


La estrategia de la editorial aparte de sorprendente puede estar sujeta a crítica- como la que hace el propio David Rothman relacionada con los derechos de copia- pero en cualquier caso es una arriesgada apuesta por colocarse en la posición de salida de la web 2.0 y no anclarse en la edición pura y dura de libros, por muy digitales que sean.
Una idea a copiar por tantos y tantos proveedores de contenidos que no saben que hacer con ellos, ni sacarles rendimiento en la era digital, más allá de las manidas y alicortas suscripciones y venta al detalle.wiserwiki.png

Bibliometría sin esfuerzo (II)

En un post de hace mucho tiempo explicabamos brevemente lo que era la bibliometría como introducción a la descripción de un aplicación llamada Anne O’Tate que permitía en pocos minutos, y sin esfuerzo se averiguar cosas como los autores más productivos en un determinado tema o revista, las revistas que publican más artículos sobre un tema determinado, las palabras claves más frecuentes en los artículos que publica una revista , etc.

A esta aplicación se une ahora GoPubMed otra aplicación basada en Pubmed y con la ontologia– en el sentido informático del termino- como motor y objetivo para mejorar las búsquedas. Una de sus herramientas permite obtener los datos que nos daba Anne O’Tate junto a muchas más cosas interesantes y todo ello de forma más rápida, gráfica y con una interfaz más limpia y profesional.

Eso si es un poco más difícil de aprender y se necesita cierto tiempo para sacarle todo el provecho, si bien una estupenda ayuda nos favorece que el proceso de aprendizaje sea más corto y transitable

Una ultima recomendación si se quiere aprender algo mas de bibliometría hay que visitar sin duda, el magnifico blog de Alvaro Roldan que como no podía ser de otra forma se llama Bibliometría.

busca en la piramide

video kill the radio star

las mil caras de MEDLINE

Relemed es un motor de búsqueda que actúa » contra» la base datos MEDLINE y tiene como principal característica buscar por sentencias y categorizar los resultados de acuerdo a estas, es decir supone que tiene más importancia como resultado un artículo donde aparezcan los terminos de la búsqueda cercanos y ademas en el mismo párrafo o sentencia

En fin lo mejor es probarlo pero si quieres más explicaciones puedes consultar este artículo

Azucena

Haynes el autor de la famosa pirámide de búsqueda de la evidencia refiere en varios de sus artículos que una de las mejores cosas que puede hacer un médico, es hacerse buen amigo de una bibliotecaria (algunos siguen tanto el consejo que hasta se casan con ellas 😉

Como en todas las profesiones hay vedettes, inmovilistas y alguna más caducada que un yogurt de fresa, pero en general son unas valiosas profesionales muy desaprovechadas en los hospitales. Una de las muchas virtudes que las adornan es la paciencia, como queda magníficamente reflejado en el vídeo del monstruo de las galletas en la biblioteca.

Si bien, no se puede comparar con el aguante del que suelen hacer gala ante un apelmazado jefe de servicio o un residente listillo.

con dinero y sin dinero hago siempre….

Hay todavía gente que cree que la vida de las publicaciones científicas no ha cambiado, que se mantendrán como decimonónicas forma de transmitir el conocimiento, que existen (a estas alturas) los colegios invisibles, que siempre habrá que pagar por acceder a los informes de la investigación científica. Sin embargo son cada vez más los datos que desmienten estas creencias, hasta ahora las iniciativas eran unas propuestas más o menos naif originadas en las cabezas de científicos tan utópicos como poco prácticos. Un iniciativa proveniente del mundo editorial profesional (Elsevier) rompe todos estos tópicos. La idea se llama OncologySTAT.com, y se materializa como un portal dedicado a oncólogos y profesionales sanitarios interesados en la oncología donde se ofrece junto a otro tipo de materiales informativos, y de forma gratuita artículos de sesudas revistas científicas del mismo grupo editorial.

¿Que como se va financiar? Pues como se financia todo en el mundo actual. Si el portal se convierte en lugar de referencia para este tipo de profesionales acudirán como abejas al panal y que mejor sitio para poner un anuncio ( y cobrar por ponerlo) que donde acude mucha gente.

La noticia la ha publicado el New York Times y ha corrido como la pólvora en los ambientes científicos y bibliotecarios y es que rompe muchos esquemas preconcebidos y timoratos.

Podría servir como ejemplo a grupos editoriales médicos españoles, tienen el material amortizado y aun así no saben sacarle provecho en Internet. No saben aprovechar las sinergias y dinero que podrían obtener con solo convertirlo en acceso gratuito y no en acceso enmascarado como hasta ahora.

yo tambien quiero saber

Dentro de la pobreza informativa en español con respecto a los medicamentos (es imposible acceder a una base de datos decente con información útil para pacientes y profesionales sobre medicamentos) alegra y causa cierta envidia iniciativas (privadas) de otros países como X-Pill donde se recogen todos los folletos de información para pacientes que se insertan en las cajas de los medicamentos. De esta manera cualquier persona y en cualquier lugar puede repasar esta información que se presenta ademas en formato legible fácilmente por ordenador,e incluso se pretende hacer esta información accesible a discapacitados con versiones en audio, con letras grandes, etc.

Una muy buena idea y no muy cara, podría se una buena oportunidad de negocio para una web comercial, ya que no creo que las administraciones de distinto pelo sumidas en su habitual inanidad, y el colegio de farmacéuticos que ha demostrado todavía más ineficacia que la administración (la versión nueva del BOT es peor que la anterior) este por la labor de brindarnos un recurso similar en nuestro país.

Powered by ScribeFire.