como son
Las especialistas (por contraposición a los generalistas que incluye a médicos de cabecera, pero también a los buenos internistas y especialistas «generales» – cuanta buena gente se perdió cuando los ambulatorios de especialidades fueron «tomados» por el hospital-) son de una pasta especial, después de muchas disquisiciones he llegado la conclusión de que no es que sean peores o mejores que nosotros, son distintos. Por mucho que algún aprendiz de brujo se empeñe en denostarlos
, no es que sean malos, son diferentes. Para ellos, la evidencia es un arcano moderno y pintón, la estadística y la epidemiologia es un máster que hay que hacer si uno quiere dejar de ver pacientes, los factores de riesgo causas incontestables que hay que tratar a toda costa, el uso racional del medicamento y el coste oportunidad una cosa de gerentes progres, y cualquier cosa que no sea de su especialidad no merece ni un minuto de atención, solo el tiempo que lleva derivarlo a su médico de cabecera.
La convicción se ha reafirmado hoy al leer esa frase Not an orthopaedic article en un servicio de alerta bibliográfica (SAB) en el que participo. Me explico, este SAB envía periódicamente artículos seleccionados a diferentes médicos afiliados voluntariamente y agrupados por especialidades. El médico debe leer el artículo, darle una determinada puntuación de acuerdo a su novedad e interés y si lo considera necesario un comentario breve. Los resultados de esta valoración, tras pasar un filtro, se publican en diferentes revistas y servicios e difusión. En general cada artículo se evalúa por dos o tres médicos por especialidad y/o grupo de interés, siendo frecuente que el mismo artículo se evaluado por varias especialidades a la vez.
Uno de estos artículos, en concreto un interesante meta-análisis publicado en el CMAJ Long-term use of thiazolidinediones and fractures in type 2 diabetes: a meta-analysis el SAB lo ha enviado a varios médicos de al menos cuatro especialidades.
Comentario contestación de un miembro del grupo de Surgery – Orthopaedics: Not an orthopaedic article
¡Como son!
Primum non nocere 2025 
Hola Rafa… Por profundizar en lo de las especialidades … Algun SAB tampoco se queda atrás…Una experiencia con un SAB de prestigio, canadiense, para mas señas (y para mi extrañeza)… Me ofrecí en su dia como voluntaria evaluadora (me envó el link una amiga de una Agencia de evaluacion de Tecnologías..). Al rellenar la plantilla de datos que me pedían, me respondieron que no contemplaban la evaluacion por farmacéuticos… que se trataba de un SAB para médicos …. y mis intereses no coincidirían con los de los médicos .. algo que, había dejado de oir hacía como 15 años en mi servicio de salud. Como son!!!!! Soy farmacéutica, llevo 20 años trabajando en atención primaria desde un servicio de farmacia, comparto intereses, debates y bastante proyectos con mis compañeros médicos, como no podía ser de otra manera ….
Me gustaMe gusta
Sorprendente lo del SAB, que me temo que es el mismo que el mio, es raro porque esta gente se caracteriza precisamente por aprovechar muy bien gente de otras disciplinas
pero en fin
saludos
Me gustaMe gusta